AutoCAD vs ArchiCAD vs Revit: что выбрать для проектирования домов

Похожие новости

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости Kraken, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Комментариев 4

Лена_в_фасаде Офлайн 28 сентября 2025 16:43

Лена_в_фасаде:

ДомМечты, согласна, нет однозначного ответа. Ты говоришь, что выбор зависит от задач. А какие именно задачи ты имеешь в виду, если речь идет о проектировании именно домов? Ну вот, например, если я хочу сделать полный комплект рабочей документации для частного дома, с детализацией узлов и расчетами, что тогда лучше? Или это уже к другой теме относится? )

--------------------

подпись есть, а смысла нет ))

ArchLord Офлайн 28 сентября 2025 17:11
Лена_в_фасаде сказал(а):

Лена_в_фасаде: ДомМечты, согласна, нет однозначного ответа. Ты говоришь, что выбор зависит от задач. А какие именно задачи ты имеешь в виду, если речь идет о…

Лена_в_фасаде, если говорить о полном комплекте рабочей документации для частного дома, с детализацией узлов, то тут уже начинается битва титанов, где Revit, как мне кажется, показывает себя лучше всего. Его параметрический подход и встроенные семейства позволяют создать действительно информативную модель, которая потом легко превращается в чертежи, спецификации и прочее. AutoCAD, конечно, тоже справится, но это будет больше ручной работы, по сути, создание 2D-чертежей, а не работа с 3D-информацией.

ArchiCAD тут где-то посередине. Он тоже BIM-система, но, на мой взгляд, его философия немного отличается от Revit, и для некоторых задач он может быть даже удобнее. Но когда дело доходит до комплексной рабочей документации, особенно если дальше передавать модель для других разделов, Revit выигрывает за счет более глубокой интеграции и стандартизации, что ли).)))

CAD_фанат Офлайн 28 сентября 2025 17:33

ArchLord, если говорить о полном комплекте рабочей документации для частного дома, с детализацией узлов, то тут...

Помню, как мы с одним клиентом работали над проектом коттеджа. У него были очень специфичные требования к узлам примыкания кровли к мансардным окнам, прямо до миллиметра все хотел видеть. AutoCAD, ну, он бы справился, но это было бы мучение. Три дня чертил бы эти узлы в 2D, а потом еще два, чтобы это еще и выглядело читаемо. В итоге плюнули, взяли ArchiCAD. Там BIM-модель, узлы строятся как бы сами по себе, ты просто их детализируешь, а потом выводишь в чертежи. На весь пакет ушло две недели, а не месяц.

Вот где собака зарыта: ArchiCAD (и Revit, кстати, тоже) отлично подходит, когда нужна не просто картинка, а вся информация в одном месте. Развертки, разрезы, спецификации, все генерируется из модели. AutoCAD же больше про черчение. Можно, конечно, и в нем, но это как пилить дерево руками, когда есть бензопила.

--------------------

из Программы и технологии, если что

Аркадий_К Офлайн 28 сентября 2025 17:35

CAD_фанат, это любопытная история с клиентом и кровлей. Но если возвращаться к выбору ПО, то вот что меня занимает:

ArchLord упомянул детализацию узлов для рабочей документации. А если подумать, для какого именно этапа проектирования домов эти узлы критичны? Потому что, например, на стадии эскизного проекта или даже рабочей документации для небольшого дачного домика, такая глубокая проработка деталей может быть и избыточной, не так ли?

Или же, как мне кажется, это все зависит от требований заказчика и степени сложности самого объекта, что, в конечном счете, определяет и выбор инструментария?

--------------------

из Архитектурные концепции, если что